1:1 문의

모고 평가에서 논리적  이유 나  내용적  결함  이유를  들어  정교수님 단문  목차 대로  안쓰거나  내용 대로  안쓰면  점수  잘  안주겠

다고  했고

실제  내용은 정교수 단문 똑  같이  썼으나  목차구성이  다르니  점수가  반토막이  나서  왔던데 

실제 경찰청 채점에서  정교수님  단문이  절대적이고 다른  형식은 

저득점이  나오나요?

작년 모고,  전반기  모고나  밴드모고와 똑 같은 내용이  24 점까지  나오던게  16점  으로  쫙---그어  보냈길래  물어봅니다

먼저 제 5회 채점평을 읽고 오해가 있으신 듯 합니다. 제가 5회 채점평 서두에 언급한 것은 논리적 이유나 내용적 결함을 들어 대표님 목차대로 안쓰면 점수를 안주겠다는 내용이 아닙니다. 

다른 책에 있는 잘못된 내용을 언급하시면 오히려 좋지 않다는 것이 핵심이지 대표님의 책 내용에 없거나 다른 것을 언급하면 점수를 안 준다는 말은 아닙니다. 다시 한 번 보시기 바랍니다. 만약 다시 보셨는데도 그렇게 생각되신다면 제 표현이 부족했던 것이므로 제가 사죄드립니다.  

그리고 논리적으로나 내용적으로 결함 이유가 있으면 감점은 당연한 것입니다. 혹여 결함이 있음에도 언급을 하지 않는 것이 오히려  저희의 의무불이행이라 생각됩니다.

또한 평가의 기준은 저희 대표님의 수업을 듣는 분들은 당연히 저희 대표님의 채점표대로 채점이 될 수 밖에 없습니다. 아니면 무엇을 기준으로 채점을 해야 하나요?

그리고 제가 채점한 것을 다시 보았습니다. 말씀하신 "16으로 쫙----그어 보냈다"고 하셨는데 어디에도 그런 곳이 없는 듯 한데 어느 부분이 채점이 안 되어 쫙 그어졌는지 말씀을 하시면 다시 보고 말씀을 드리겠습니다

전반기 모의고사나 밴드때의 채점기준보다 조금 더 박하게 점수를 부여해 드리고 있습니다. 이는 수험생의 실력이 매년 향상되기 때문이고 시험에 유사한 성적을 주는 것이 더 낫기 때문입니다.  

저희는 모의고사보다 실제 내년 1월에 좋은 성적을 받으셨으면 하는 바램입니다. 힘을 내시고 모의고사는 말 그대로 모의고사로 생각하시고 힘을 내세요